⚖️ İmam nikahlı eşe cinsel saldırı. ‘Zorla İlişki’ İddiasına Dönüşürse (Yargıtay Kararı)
- Ali Batmaz
- 2 Kas
- 4 dakikada okunur
⚖️ İmam nikahlı eşe cinsel saldırı İmam Nikahlı Birliktelik ‘Zorla İlişki’ İddiasına Dönüşürse (Yargıtay Kararı)
🧩 İmam nikahlı eşe cinsel saldırı Giriş: “Rızalı Geçmiş”, “Zorla Bugün” İddiasıyla Çatışınca
İmam nikahlı eşe cinsel saldırı Cinsel suç davalarının en karmaşık dosyalarından biri, tarafların uzun süre “rızaya dayalı karı koca hayatı” yaşadıktan sonra, bu geçmişin bir “cinsel saldırı” iddiasına dönüşmesidir.
Bu durum en çok, resmi nikah olmadan imam nikahı ile bir araya gelmiş çiftlerde görülür.
“Yıllarca aynı evde yaşadık, birlikteydik; şimdi bana ‘zorla ilişkiye girdin’ diyor. Hukuk bu durumda kimi haklı bulur?”
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun (CGK 2020/185 E.) verdiği emsal karar, rızalı geçmişin ve dijital delillerin bir “zorla ilişki” iddiasını nasıl çürütebileceğini göstermiştir.
⚖️ Yargıtay CGK 2020/185 E. Kararı ve Rıza Tespiti
📂 Olay Özeti
Bu davada, sanık ve mağdur yaklaşık 11 yıl boyunca imam nikahlı olarak birlikte yaşamıştır.
Taraflar arasında 1999 – 2010 yılları arasında “rızaya dayalı karı koca hayatı” sürdüğü, çevre tanıkları ve dijital verilerle sabittir.
Ancak, ayrılıktan sonra mağdur, sanığın elindeki videolarla şantaj yaptığını ve zorla cinsel ilişkiye girdiğini iddia etmiştir.
⚖️ Deliller
Sanık savunmasında, ilişkinin karşılıklı rızaya dayandığını belirtmiş,
Tarafların birlikte olduğu videoyu mahkemeye sunmuştur.
Bilirkişi raporu, videoda “cebir, tehdit veya zorlama içeren hiçbir sahne veya ses” bulunmadığını tespit etmiştir.
⚖️ Yargıtay’ın Değerlendirmesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu şu noktaların altını çizmiştir:
11 yıllık rızalı birliktelik, mevcut “zorla ilişki” iddiasını zayıflatmaktadır.
Dijital deliller, tarafların cinsel ilişkisinin rızaya dayalı olduğunu açıkça göstermektedir.
Mağdurun şikayet hakkını yıllarca kullanmaması, iddianın güvenilirliğini düşürmektedir.
Husumet şüphesi, mağdurun sonradan geliştirdiği beyanlarda açıkça görülmektedir.
🧾 Karar
“Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunun sabit olmadığının kabulü gerekir.”
Yargıtay bu gerekçelerle yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozmuş ve beraat verilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
🧠 Kararın Savunma Açısından Önemi
Bu karar, imam nikahlı veya uzun süreli birlikteliklerde soyut beyanlara dayalı cinsel suç iddialarına karşı savunma yaparken büyük önem taşır.
🔹 1. Uzun Süreli Rızalı Geçmiş “Cebir” İddiasını Zayıflatır
Yargıtay’a göre, sanıkla yıllarca rızayla birlikte olan bir kişinin, ayrılıktan sonra bu ilişkinin “zorla” olduğunu iddia etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.
Uzun bir geçmiş, iddianın samimiyetini sorgulatır.
🔹 2. Dijital Deliller Gerçeği Gösterir
Rızalı video veya mesaj içerikleri, iddiayı çürüten en güçlü somut delillerdir.
Bu kararda bilirkişi raporu açıkça “tehdit veya zor unsuruna rastlanmadı” demiştir.
🔹 3. Şikayetin Zamanlaması “Husumet” Şüphesi Doğurur
Yargıtay, ilişkinin sona ermesinden sonra yapılan geç şikayetleri “husumet kaynaklı” görebilmektedir.
Ayrılık sonrası şikayetlerin çoğu, duygusal veya sosyal kırgınlıklar sonucu gelişir.
⚖️ Sonuç: “Rızalı Geçmiş”, “Soyut İddia”yı Yener
Yargıtay CGK 2020/185 kararı, rızaya dayalı geçmiş birlikteliklerin sonradan “zorla” olarak nitelendirilemeyeceğini açıkça ortaya koymuştur.
Eğer:
İlişki uzun süreli ve rızalı geçmişe sahipse,
Dijital deliller (fotoğraf, mesaj, video) cebir içermiyorsa,
Şikayet aradan yıllar geçtikten sonra yapılmışsa,
o zaman bu dosyada “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi işletilir ve beraat verilmesi gerekir.
💬 Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
🔹 İmam nikahlı olsak bile “hayır” dediyse bu tecavüz sayılır mı?
Evet. Rızasız her cinsel eylem suçtur. Ancak bu kararda önemli olan nokta, mağdurun iddiasını kanıtlayamaması ve sanığın rızayı gösteren somut deliller sunmasıdır.
🔹 Elimde rızalı ilişkiyi gösteren video veya mesaj var, bunları sunabilir miyim?
Bu delillerin meşru savunma kapsamında kullanımı mümkündür.
Yargıtay, CGK 2020/185 kararında bu tür delilleri “maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla sunulmuş” olarak kabul etmiş ve hukuka uygun saymıştır.
🔹 “Beni tehdit ettiği için sustum” iddiasını nasıl çürütebilirim?
Eğer mağdur bu dönemde sanıkla birlikte seyahate gitmiş, mesajlaşmış, sosyal medyada fotoğraf paylaşmışsa, bu davranışlar “tehdit altında olmadığını” gösterir.
Bu tür çelişkili davranışlar, savunmanın en güçlü argümanıdır.
👨⚖️ Av. Ozan Aydanoğlu’nun Notu
“İmam nikahı” ile uzun süreli birlikteliklerin, ayrılıktan sonra cinsel saldırı suçlamasına dönüşmesi, uygulamada sık rastladığımız bir durumdur.
Bu dosyalarda savunma stratejisi, soyut beyanlara karşı somut delilleri ortaya koymaktır.
“Gerçek, bazen belgelerde gizlidir. Bir mesaj, bir fotoğraf, bir tanık sözü bile adaleti yön değiştirir.”
— Av. Ozan Aydanoğlu, Ceza Hukuku Uzmanı
Yargıtay CGK 2020/185 kararı bize şunu öğretmiştir:
“Uzun süreli rızalı birliktelik, cebir iddiasını çürüten en güçlü olgudur.”
Eğer siz de benzer bir durumla karşı karşıyaysanız, dosyanızda rızayı gösteren her kanıt hayati öneme sahiptir.
Av. Ozan Aydanoğlu ile iletişime geçerek hukuki değerlendirme yaptırabilir, “rızalı geçmiş” savunmasıyla beraat şansınızı artırabilirsiniz.
📞 Danışmanlık ve Hukuki Destek
Eğer geçmişte imam nikahlı veya rızaya dayalı bir birlikteliğiniz vardı ve şimdi bu kişi sizi “zorla ilişki” veya “şantajla tecavüz” suçlamasıyla itham ediyorsa, hemen profesyonel destek almanız gerekir.
👉 Av. Ozan Aydanoğlu, cinsel suçlarda uzman ceza avukatıdır.
Yargıtay içtihatlarına dayalı teknik savunma planı ile sürecin her aşamasında profesyonel destek sağlar.
🧭 SEO Özeti
Birincil Anahtar Kelime: imam nikahlı eşe cinsel saldırı
İkincil Anahtar Kelimeler: Yargıtay CGK 2020/185, imam nikahı sonrası zorla ilişki, rızaya dayanan birliktelik, cinsel suçta husumet beraat, Avukat Ozan Aydanoğlu
Meta Başlık (Title): İmam Nikahlı Birliktelik ‘Zorla İlişki’ İddiasına Dönüşürse (Yargıtay Kararı)
Meta Açıklama: Daha önce imam nikahıyla rızaya dayalı “karı koca hayatı” yaşadığınız kişi şimdi size “zorla ilişki” (cinsel saldırı) suçlamasında mı bulunuyor? Yargıtay’ın beraat kararını inceleyin.
Yorumlar