⚖️ Cinsel suçta mağdurun ifadesini geri çekmesi.
- Ali Batmaz
- 2 Kas
- 4 dakikada okunur
⚖️ Cinsel suçta mağdurun ifadesini geri çekmesi. Mağdur İfadesini Değiştirdi: Mahkeme Neden “İlk İfadeyi” Esas Alarak Ceza Verdi?
🧩 ⚖️ Cinsel suçta mağdurun ifadesini geri çekmesi. Giriş: “Şikayetini Geri Çekti, Dava Neden Kapanmadı?”
⚖️ Cinsel suçta mağdurun ifadesini geri çekmesi. Cinsel suç isnadıyla yargılanan sanıkların en sık sorduğu sorulardan biri şudur:
“Mağdur şikayetini geri çekti, neden hala ceza alıyorum?”
Bu sorunun cevabı, cinsel suçların kamu düzenini ilgilendiren yapısında gizlidir.
Yani bu suçlar — çocuğun cinsel istismarı (TCK 103) veya nitelikli cinsel saldırı (TCK 102/2) — şikayete bağlı değildir.
Bu nedenle mağdur, “şikayetimi geri çektim” dese bile, savcılık kamu adına davayı sürdürmekle yükümlüdür.
Ayrıca mahkemenin görevi “maddi gerçeği” bulmaktır.
Bu nedenle, mağdurun ilk ifadesi ile sonradan değiştirdiği beyanı arasında fark varsa, mahkeme hangi beyana itibar edeceğini araştırır.
Bu konuda en önemli rehber kararlardan biri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2020/184 E. sayılı emsal kararında yer alır.
⚖️ Emsal Karar: Yargıtay CGK 2020/184 — “Hangi Beyan Gerçek?”
Bu davada mağdur, üvey babası hakkında cinsel istismar iddiasında bulunmuştur.
Olayın seyri şu şekildedir:
🔹 1. Aşama – İlk Beyan (Soruşturma Dönemi)
Mağdur, olayı önce okul rehber öğretmenine, sonra savcılığa anlatmıştır.
Bu ilk beyanlar ayrıntılı, tutarlı, samimi ve yönlendirmeden uzak bulunmuştur.
Mağdur, sanığın tehditlerini (“kardeşini döverim”), olayın zamanını, yerini ve içeriğini net şekilde ifade etmiştir.
🔹 2. Aşama – İfadeden Dönme (Kovuşturma Dönemi)
Dava açıldıktan sonra mağdur mahkemede, “üvey babam bana bir şey yapmadı, iftira attım” demiştir.
Yani önceki tüm beyanlarını reddetmiştir.
🔹 3. Aşama – Baskı Şüphesi
Mahkeme, bu değişikliğin nedenini araştırmıştır.
Dosyada, mağdurun olay sonrası annesiyle sığınma evine yerleştiği, ancak daha sonra kalacak yeri olmadığı için sanığın yanına döndüğü tespit edilmiştir.
⚖️ Mahkemenin Değerlendirmesi: “İlk İfade Samimi, İkincisi Baskı Altında”
Yerel mahkeme, mağdurun son ifadesini baskı altında verilmiş bulmuştur.
Gerekçesinde şu ifadeye yer verilmiştir:
“Mağdur, sanıkla aynı evde yaşamakta ve ondan maddi olarak bağımlıdır. Bu nedenle son beyanı özgür iradesine dayanmamaktadır.”
Bu nedenle mahkeme, ilk beyanı samimi ve inandırıcı, ikinci beyanı ise baskı altında verilmiş olarak değerlendirmiştir.
Sonuç olarak mahkeme, ilk beyana dayanarak mahkumiyet kararı vermiştir.
🔹 Yargıtay’ın Onayı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu da bu değerlendirmeyi hukuka uygun bulmuş ve kararı onamıştır.
⚖️ Hukuki Değerlendirme: “İlk Beyan mı, Son Beyan mı?”
Bu karar, “mağdur şikayetini geri çekti, dava biter” yanılgısını ortadan kaldırır.
Mahkeme, beyan değişikliğini otomatik beraat nedeni olarak değil, delil değeri tartışması olarak görür.
Aşağıdaki kriterler mahkemenin hangi ifadeye itibar edeceğini belirler:
Değerlendirme Kriteri | Açıklama |
İlk ifadenin gücü | Samimi, detaylı ve delillerle destekli mi? |
İfadeden dönme nedeni | Baskı, korku veya sanığa bağımlılık var mı? |
İfadelerin tutarlılığı | Beyanlar birbirini destekliyor mu yoksa çelişiyor mu? |
Eğer ilk ifade güçlü ve samimi, son ifade ise baskı şüphesi altında verilmişse, mahkeme ilk ifadeyi esas alır.
🧠 Sonuç: “Otomatik Beraat Yok, Delil Takdiri Var”
Cinsel suç davalarında mağdurun “iftira attım” demesi, tek başına beraat sebebi değildir.
Özellikle mağdur ile sanık arasında aile bağı veya ekonomik bağımlılık varsa, mahkemeler bu beyan değişikliklerine baskı şüphesiyle yaklaşır.
Yargıtay CGK 2020/184 kararı bu konuda nettir:
“Mahkeme, baskı altında verildiğine kanaat getirdiği ikinci ifadeyi yok sayabilir; ilk ifadeye dayanarak mahkumiyet kararı verebilir.”
Bu nedenle savunma stratejisi hazırlanırken, mağdurun ifadeden neden döndüğü somut delillerle ortaya konmalıdır.
💬 Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
🔹 Mağdur şikayetinden vazgeçerse TCK 103 davası düşer mi?
Hayır. TCK 103 (çocuğun cinsel istismarı) şikayete bağlı değildir. Mağdur vazgeçse bile dava kamu adına devam eder.
🔹 Mahkeme “iftira attım” diyen mağdura neden inanmaz?
Çünkü mahkeme, “neden iftira attığını” ve “neden şimdi bundan döndüğünü” sorgular.
Eğer sanıkla yeniden yaşamaya başlamışsa, bu durum baskı altında beyan değişikliği sayılır.
🔹 Aynı konuda hem beraat hem mahkumiyet kararı olabilir mi?
Evet. 2018/493 sayılı kararda mağdurun ifadeden dönmesi samimi bulunmuş, beraat verilmiştir.
Ancak 2020/184’te beyan değişikliği baskı altında görüldüğü için mahkumiyet onanmıştır.
👨⚖️ Av. Ozan Aydanoğlu’nun Notu
Cinsel suç dosyalarında “ifadeden dönme” konusu, savunmanın kaderini belirler.
Bu nedenle, ifadelerin ne zaman, nasıl ve hangi koşulda değiştiğini analiz etmek gerekir.
“Her beyan bir delildir, ama her delil güvenilir değildir. Bizim görevimiz, gerçeği baskıdan ayırmaktır.”
— Av. Ozan Aydanoğlu, Ceza Hukuku Uzmanı
Eğer mağdurun ifadesi değiştiği halde dava devam ediyorsa, bu durum Yargıtay CGK 2020/184 kararında olduğu gibi mahkemenin ilk ifadeye itibar ettiğini gösterir.
📞 Danışmanlık ve Hukuki Destek
Hakkınızda açılan cinsel suç davasında mağdur şikayetini geri çekti veya ifadeyi değiştirdi ama dava hâlâ devam mı ediyor?
Bu durum, davanın düştüğü anlamına gelmez — tam tersine, savunmanın teknik olarak güçlendirilmesi gereken aşamadır.
👉 Av. Ozan Aydanoğlu ile iletişime geçerek dosyanızı inceletebilir,
hangi ifadenin delil olarak kabul edileceği konusunda Yargıtay içtihatlarına dayalı savunma stratejisi belirleyebilirsiniz.
🧭 SEO Özeti
Birincil Anahtar Kelime: mağdurun ifadesini geri çekmesi
İkincil Anahtar Kelimeler: cinsel suçta ifadeden dönme, Yargıtay CGK 2020/184, mahkeme neden ilk ifadeyi esas aldı, şikayetten vazgeçme cinsel istismar, sanık baskısı mağdur beyanı, Avukat Ozan Aydanoğlu
Meta Başlık (Title): Mağdur İfadesini Değiştirdi: Mahkeme Neden “İlk İfadeyi” Esas Alarak Ceza Verdi?
Meta Açıklama: Cinsel suç davasında mağdur şikayetini geri çekti ancak dava düşmedi mi? Yargıtay’ın “baskı altında ifadeden dönme” ve “ilk beyana itibar” hakkındaki emsal kararını (CGK 2020/184) inceleyin.
Yorumlar